Au trecut puțin peste două luni și jumătate de la această declaraţie a lui Pedro Sánchez - „Am învins virusul și am controlat pandemia și am aplecat curba” - și aceasta de la ministrul sănătății, Salvador Illa - „Există săptămâni grele la Madrid” .

Noul normal nu a durat nici atât de mult. Restricțiile care au fost ridicate pe 21 iunie se întorceau în ambele teritorii în iulie. Toată Spania a cunoscut o înrăutățire a limitărilor pe 18 august și încetul cu încetul câștigă teren din ce în ce mai multe zone, care deja văd izolarea la domiciliu ca o posibilitate foarte reală și strânsă, dacă nu au fost instalate din nou. 

Povestea unui eşec

Este povestea unui eșec. Spania a reușit să scape de cele mai proaste statistici din Europa în ceea ce privește incidența pandemiei covid-19 între ultimele săptămâni de primăvară și primele săptămâni de vară, pentru a reveni pentru a le conduce puternic la mijlocul verii, cu o diferență uriașă față de oricare alta țara înconjurătoare. Ce s-a întâmplat în acel timp?

Pentru a găsi un răspuns, trebuie să reveniți la propria stare de alarmă. La planul de relaxare. Spiritul său a fost exemplar, potrivit mai multor experți: o ridicare asimetrică a restricțiilor care ar progresa pe măsură ce comunitățile aveau o incidență suficient de redusă și obțineau capacități suficiente pentru a face față epidemiei cu garanții. 

Dar au existat două probleme majore: Ministerul Sănătăţii a preferat să nu cuantifice care ar trebui să fie această incidență sau aceste garanții: nu au existat parametri clari. Și multe comunități au ieșit din fază când nu ar fi trebuit. Cel mai clar caz este cel al Madridului, care a atins faza 2, promițând capacități de supraveghere epidemiologică pe care nu le-a îndeplinit niciodată și care, de acolo, a sărit la noul normal pune capăt stării de alarmă brusc înainte ca toate autonomiile să parcurgă calea trasată inițial.

Miguel Hernán, profesor de epidemiologie la Universitatea Harvard și unul dintre experții care au lucrat la punerea bazelor tranziției, o rezumă astfel:

„Noul normal era altceva. Acest lucru pe care l-am experimentat a fost pur și simplu o relaxare pripită fără a ne face temele."

În opinia sa, pentru a ajunge la acel moment de restricții laxe care au ajuns să fie numite noul normal, au fost necesare patru condiții care, în opinia sa, nu au fost îndeplinite. Primul, conducerea comunităților autonome pentru a crea și a consolida atât capacitățile de asistență medicală și de diagnostic, cât și urmărirea și izolarea sau carantina. Al doilea, conducerea guvernului spaniol pentru a defini indicatori epidemiologici transparenți și armonizați care vor facilita acțiuni coordonate. În al treilea rând, o proiectare a măsurilor specifice de relaxare de către experți multidisciplinari - inclusiv specialiști în epidemiologie și economie - pentru a combina o activitate economică durabilă cu cunoștințele științifice disponibile cu privire la coronavirus. În cele din urmă, un proces continuu de luare a deciziilor privind deschiderea și închiderea pe baza evaluării datelor epidemiologice din ultimele trei săptămâni.

Miquel Porta, profesor expert în epidemiologie, medicină preventivă și sănătate publică, consideră că eșecul noului normal se întoarce chiar înainte de epidemie. 

"Nu a eșuat că nu au existat criterii pentru relaxare, ci mai degrabă aplicarea acestor criterii." Și acesta a fost cazul, în opinia sa, din cauza „incapacității statului”. „Nu este nici măcar o problemă a politicienilor, ci a aparatelor de stat”, subliniază el.

Pentru a se face bine înțeles, el dă exemplul Agenției Fiscale, în fața Agenției de Sănătate Publică inexistentă pe care el și alți colegi o cer de ani buni:

„Trezoreria este un mecanism uns, cu instrumente ale secolului XXI. Evident, există fraude și ar putea funcționa mai bine, dar orice impozit municipal în orice colț al Spaniei este înregistrat. Serviciile noastre de sănătate publică și de supraveghere epidemiologică funcționează ca în secolul al XIX-lea; parcă ar fi un contabil care să noteze note cu mâneci și un abac ”.

Cel mai apropiat lucru pe care Spania îl avea de la agenția pe care o susține este Centrul de coordonare a alertelor și urgențelor în materie de sănătate (CCAES), un departament al Ministerului Sănătății cu mai puțin de o jumătate de duzină de funcționari care au fost copleșiți la scurt timp după începerea crizei. Nu exista nici măcar un sistem capabil să colecteze datele în timp util. Și, cel mai îngrijorător, nu există încă astăzi. Cel puțin deloc.

Fără trackere

De asemenea, nu există un număr suficient de urmăritori, iar capacitatea de îngrijire primară, barajul de izolare al celui de-al doilea val, este cu mult sub media europeană . Toate acestea, împreună cu comportamentul cetățenilor și al unor companii care nu au depus eforturi suficiente pentru a-și proteja lucrătorii, încăpățânarea de a nu renunța la viața de noapte și, potrivit unor experți, o anumită componentă a întâmplării , au adăugat un cocktail care lasă o "mahmureală" extraordinară sub formă de restricții și blocaje noi.

Un document a ieșit de la CCAES, convenit cu comunitățile autonome, care au încercat să acționeze devreme pentru ca focarele să nu devină emisiuni comunitare și care, având în vedere ceea ce am văzut, a avut puțin succes. Este Planul de răspuns timpuriu într-un scenariu de control al pandemiei covid-19, aprobat pe 16 iulie, când sute de muncitori sezonieri din Aragon se infectau deja. A stabilit trei scenarii și măsuri în fiecare dintre ele. Dar, din nou, nu există praguri numerice. Nu au existat cifre care să închidă viața de noapte, să restrângă adunările sau să limiteze populațiile. Două luni mai târziu, Madrid și guvernul central se luptă dacă 500 de cazuri la 100.000 de locuitori în 14 zile sunt suficiente pentru a adopta limitări de mobilitate pentru cetățeni. Universitatea Harvard stabilește pragul la 350.

Între acel document și situația de astăzi există un „exces de părtinire față de normalitate”, în cuvintele lui Rafael Bengoa, unul dintre cei mai respectați experți în sănătate publică din Spania. „Este justificat de cetățeni pentru că după ce ați fost închis aproape patru luni este normal să doriți să reveniți la normal. Dar toate guvernele știu că această prejudecată este periculoasă în orice situație. Ar fi trebuit să avem un plan de deconfinare mai solid. Toate comunitățile păreau pregătite, dar unele nu. Și dacă adăugați acest lucru unui comportament cetățean foarte neregulat, se creează furtuna perfectă ", spune el.

Prea multă încredere

„A numi un nou normal a fost poate un eșec, deoarece ne-a făcut să avem încredere în noi înșine”, reflectă Saúl Ares, un om de știință de la Centrul Național pentru Biotehnologie. „Atâta timp cât virusul este cu noi, ar trebui să fim clari cu privire la trei lucruri: asistența primară întărită pe deplin tot timpul; Sunt recomandate trackere, cu sau fără cazuri. Și în al treilea rând, chiar dacă incidența este scăzută, populația ar trebui să trăiască cu regulile unei anumite distanțe până când se întâmplă acest lucru: evitați întâlnirile în interior și ori de câte ori se întâmplă cu o mască, pe lângă standardele de igienă ”, explică el.

Daniel López Acuña, care a fost director de urgențe pentru Organizația Mondială a Sănătății (OMS), se află în aceeași linie. „Pentru mulți oameni noul normal a fost să revină la normal și a existat o eroare fundamentală: să nu presupunem că ne întoarcem la un moment al unei curbe care căzuse, dar în care virusul nu dispăruse”, spune el.

De aici și până la sosirea vaccinului, acel concept efemer al unui nou normal ar trebui să fie uitat. Mai sunt luni înainte de lupta împotriva virusului, inclusiv un posibil al treilea val. Pentru a naviga în acest și în cel care poate veni în cel mai bun mod posibil, aveți nevoie de o evaluare. Bengoa și alți 19 colegi au semnat un manifest în The Lancet solicitând Guvernului experți independenți pentru a studia ceea ce nu a funcționat bine și a propune măsuri pentru ca acest lucru să nu se mai întâmple, deoarece, potrivit tuturor, atunci când aceasta se va termina, vor sosi alte pandemii. „Nu aș merge să caut un nou normal”, spune Bengoa. „Da, în ceea ce privește faptul că nu trebuie să te afli în distanțarea socială, ci să revii la normalitatea politică și socială, a inechităților care există în țară nu este ce să faci”. Împreună cu un alt grup de experți, el lucrează pentru OMS la un document pe termen lung care pune bazele unui sistem de sănătate mai bine planificat, mai corect și mai ecologic. Pe scurt, învățarea din greșeli, lucru care nu a avut întotdeauna succes în această pandemie.

[citeste si]

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News