Individul, Marius-Mugurel P., are 49 de ani, este din Baia Mare şi a fost trimis în puşcărie de Tribunalul Landului Viena – Austria printr-o decizie definitivă pronunţată în februarie 2018, la un an de la comiterea faptelor.

„În sarcina condamnatului (…) s-a reţinut că, în luna august 2017, în repetate rânduri, a întreţinut relaţii sexuale cu minora M. A., despre care avea cunoştinţă ca are vârsta de doar 12 ani, într-una din ocazii filmând actul sexual cu un telefon mobil, fără ca minora să ştie acest aspect. Totodată, s-a reţinut în sarcina condamnatului (…), ulterior săvârşirii faptelor susmenţionate, că deţinea într-o casetă de valori un aparat de electroşocuri care arăta ca o pensulă de machiaj”, se arată în considerentele sentinţei Curţii de Apel Cluj, instanţa care s-a pronunţat în cazul dosarului de recunoaştere a hotărârii penale austriece.   

Tribunalul Landului Viena a constatat că faptele comise de condamnatul român întrunesc, potrivit Codului penal austriac, elementele constitutive ale infracţiunilor de abuz sexual grav asupra unei persoane imature, delictului de reprezentare pornografică a unor persoane minore şi ale unui alt delict din Legea austriacă privind armele (pentru deţinerea aparatului de electroşocuri).  

Infracţiunea nu are corespondent în legislaţia română

Faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa globală de şapte ani de închisoare de către instanţa austriacă ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârşite pe teritoriul României, doar infracţiunile de act sexual cu un minor şi pornografie infantilă, întrucât infracţiunea prevăzută de Legea austriacă privind armele neavând corespondent în legislaţia română.   

„Aparatul cu electroşocuri nu corespunde noţiunii de armă, astfel cum este ea definită de legislaţia română. Mai mult, prin art. 372 Cod penal român este incriminată doar acţiunea de purtare, fără drept, la adunări publice, manifestări cultural - sportive, în locuri special amenajate şi autorizate pentru distracţie ori agrement sau în mijloace de transport în comun (...) a dispozitivelor pentru şocuri electrice, respectiv folosirea fără drept a acestora, or, acţiunea persoanei condamnate, de a deţine într-o casetă de valori un aparat cu electroşocuri, nu se circumscrie tipicităţii obiective a infracţiunii menţionate mai sus”, se arată în considerentele deciziei citate, potrivit Adevărul.  

În iunie 2020, Curtea de Apel Cluj a dispus recunoaşterea parţială şi executarea în România a pedepsei de 7 ani închisoare aplicate românului, deducând din pedeapsa recunoscută anii executaţi până în prezent: „Constată că potrivit legii statului austriac, pedeapsa va fi considerată integral executată în 27.09.2024”.  

Sentinţa Curţii de apel Cluj nu este însă definitivă.

[citeste si[

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News