Femeia a relatat că bărbatul, ambii de naționalitate română, a târât-o într-o cameră pentru a întreține relații sexuale, dar nu a reușit să dovedească acest lucru.

Înalta Curte de Justiție din Andaluzia (TSJA) a achitat un bărbat de naționalitate română condamnat la șapte ani de închisoare pentru violarea unei compatrioate din Huelva cu care avea legături de familie, considerând că mărturia victimei "nu poate servi drept dovadă concludentă a vinovăției". Potrivit instanței supreme, această mărturie a victimei nu a fost "solid coroborată" cu alte probe care să se refere direct la paternitatea acuzatului.

Acest lucru este precizat într-o hotărâre a TSJA, care admite recursul formulat de condamnat împotriva hotărârii Tribunalului Provincial din Huelva, care a impus această pedeapsă cu închisoarea pentru o infracțiune de agresiune sexuală, precum și un ordin de restricție de 10 ani; pe lângă amenzi de 180 de euro pentru o infracțiune minoră de vătămare și o altă infracțiune minoră de amenințare și plata unei despăgubiri de 4.240 de euro.

Victima era mătușa soției sale

În recursul formulat de bărbatul condamnat s-a invocat, printre altele, încălcarea dreptului la prezumția de nevinovăție, pe motiv că a fost condamnat fără probe suficiente pentru a-și dovedi vinovăția.

Apărarea a considerat că mărturia presupusei victime, care nu a fost la dispoziția instanței pentru a menține acuzația gravă pe care a formulat-o în fața judecătorului de instrucție, "nu îndeplinește cerințele necesare, întrucât aceasta ar fi putut acționa cu un scop fals care să o fi determinat să îl denunțe în mod fals pe inculpat, este lipsită de coroborare periferică obiectivă și, în plus, este incoerentă și contradictorie".

TSJA acceptă aceste observații și recunoaște că denunțătoarea a formulat contradicții, dintre care unele sunt "greu de explicat", inclusiv o înregistrare furnizată odată cu denunțul, pe care aceasta ar fi făcut-o cu telefonul mobil și pe care instanța de judecată a considerat-o ca fiind o dovadă suplimentară de coroborare a acuzației sale și pe care, totuși, consideră că ar trebui să fie respinsă din cauza momentului în care a fost înregistrată și a persoanelor care apar în ea.

În plus, consideră că faptul că declarația denunțătorului ca probă preconstituită a fost efectuată fără prezența inculpatului, privându-l de dreptul său de a asista la aceasta, face necesară o mai mare exigență și rigoare în evaluarea probelor, "neputând servi ca principală probă concludentă a vinovăției", motiv pentru care l-a achitat.

Românca prezenta unele leziuni, „modul în care i-au fost provocate fiind neclar“

Înalta Curte consideră dovedit faptul că inculpatul a locuit în aprilie 2019 într-un garaj din Bollullos Par del Condado, pe care l-a folosit ca locuință, la fel ca multe alte persoane, printre care și victima, sora soacrei sale, ambele românce. Aceasta se afla în localitate de mai puțin de o săptămână, iar când a sosit, i-a dat condamnatului cartea de identitate pentru ca acesta să poată întocmi documentele necesare pentru ca ea să poată lucra la câmp.

La 20 aprilie, aceasta a relatat că, cu o zi înainte, când se afla în proprietate, acesta a vrut să întrețină relații sexuale cu ea, iar când a refuzat, a aruncat-o la pământ și a târât-o într-o cameră, fără a reuși; ulterior, când se afla pe stradă și vorbea cu soțul ei, acesta, care era însoțit de partenera sa, a apucat-o de gât și a început să o bată, să o insulte și să o amenințe cu moartea și a încercat să o agreseze sexual.

Ea a adăugat în plângerea sa că, mai târziu, în timp ce era întinsă pe trotuar, acuzatul s-a urcat în mașina sa, a pornit și a încercat să o calce. Femeia avea diverse leziuni, iar modul în care i-au fost provocate a rămas neclar.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News