Conform proprietarului, femeia a preluat abuziv locuința pe care el a închiriat-o unui bărbat, dar pe care chiriașul a părăsit-o după rezilierea contractului.

Din iunie 2024, femeia locuiește în apartament fără acordul acestuia, iar încercările de a o evacua au dus la o dispută legală complexă, conform presei străine.

Incidentul care a declanșat conflictul

În seara zilei de 11 iunie 2024, la ora 23:49, femeia a solicitat intervenția pompierilor, pretinzând că locuiește în apartament și că și-a pierdut cheile. Ea a cerut ajutorul autorităților pentru a intra în locuință prin balconul de la etajul al treilea. Înainte de a-i permite accesul, pompierii au confirmat cu un vecin și cu soțul femeii că aceasta locuia acolo, așa cum afirma.

Pe de altă parte, proprietarul, un bărbat cu handicap în vârstă de 84 de ani, a susținut că femeia ocupa abuziv apartamentul. În sprijinul său, acesta a prezentat un contract de închiriere din 2021, semnat pe patru ani cu fostul soț al femeii, Y.M., un bărbat de 31 de ani. Conform clauzelor contractului, doar chiriașul ar fi trebuit să locuiască acolo, neavând permisiunea de a găzdui permanent alte persoane.

Modificarea încuietorilor și plângerea penală

La începutul lunii iunie 2024, Y.M. a reziliat contractul și a returnat cheia apartamentului. Cu toate acestea, proprietarul susține că chiriașul a schimbat încuietorile, iar la scurt timp după, fiica sa l-a anunțat că femeia a pătruns ilegal în apartament, schimbând lacătul o dată în plus. În urma acestui incident, proprietarul a depus o plângere la carabinieri pentru „uzurpare de terenuri și clădiri”, solicitând sechestrul preventiv al locuinței.

Cu toate acestea, investigațiile inițiale au dus la o decizie controversată. Procurorul adjunct onorific a cerut clasarea dosarului, argumentând că femeia nu putea fi considerată ocupantă abuzivă, întrucât ar fi locuit în apartament „ca însoțitoare” a fostului chiriaș, Y.M. Această interpretare a fost contestată de avocatul proprietarului, care a subliniat că cei doi nu conviețuiau și că relația lor era de mult într-o dispută legală, fiind implicați în conflicte juridice încă din 2021.

Decizia judecătorului și viitoarele implicații

În fața contestațiilor, cazul a fost dus în fața judecătorului de pace penal, care a decis să o pună sub acuzare pe femeie la data de 1 octombrie.

Cu toate acestea, în pofida acestei decizii, proprietarul nu a recăpătat dreptul de a intra în apartament, locuința rămânând în continuare ocupată de femeie.

Încercările de a restabili dreptul de proprietate

Proprietarul speră ca prin această acțiune judiciară să își recupereze locuința, iar avocatul său, Nicola Brigida, susține că nu există niciun temei legal pentru ca femeia să ocupe apartamentul. Cazul pune în lumină provocările proprietarilor italieni în fața fenomenului de ocupare abuzivă și complexitatea procedurilor judiciare necesare pentru a rezolva astfel de situații.

Pentru moment, apartamentul rămâne inaccesibil proprietarului de drept, iar procesul urmează să se desfășoare în lunile următoare, aducând în prim-plan o problemă sensibilă cu privire la protecția drepturilor de proprietate și a persoanelor vulnerabile în fața ocupațiilor ilegale.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Dacă doriți să fiți notificați direct pe WhatsApp, atunci când apare o nouă știre de interes EXCLUSIV pentru românii din ITALIA, puteți intra pe grupurile de WhatsApp al cititorilor fideli StiriDiaspora accesând următoarele linkuri: 

-> https://chat.whatsapp.com/DIfmKOQTNNO5InDDSWwifG 

-> https://chat.whatsapp.com/JCB7XM4tEl08V1iMcc9g8N 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News