După ce Cășin Georgescu a afirmat într-un podcast că marii clasici ai literaturii române nu mai sunt predați în școli și că apa „nu este chiar H2O”, Georgescu a ținut să ofere o nouă perspectivă, de această dată asupra istoriei.

Într-un interviu recent, Georgescu a făcut o afirmație care a captat atenția opiniei publice:

„Știți cine a fost Vlad Țepeș? Deci Vlad Țepeș nu a fost cine au spus alții că a fost. E fals. A fost Vlad „Dragul”, pentru că era drag poporului român. Și unii uneltitori i-au spus Vlad „Dracul”. Este un fals. Este foarte important pentru că această imagine este falsă pentru România și s-a uneltit în special din partea internațională acest lucru împreună cu mulți pseudo-profesori de pe aici de prin România ca să vină această imagine de Dracula. Nu are nicio legătură.”

Declarația, publicată sub forma unui clip pe TikTok, a acumulat rapid peste 10.000 de aprecieri, dar și numeroase comentarii critice. Mulți utilizatori s-au grăbit să corecteze informațiile prezentate de candidat, atrăgând atenția asupra istoriei documentate.

Reacțiile oamenilor

Supranumele de „Dracul” al lui Vlad Țepeș provine de la tatăl său, Vlad al II-lea Dracul, care era membru al Ordinului Dragonului, o societate cavalerească al cărei simbol era un dragon. Istoricii explică faptul că această legătură cu ordinul a condus la utilizarea numelui „Dracul”, iar legendele despre „Dracula” au fost alimentate ulterior de folclor și literatură internațională.

Un utilizator al platformei a scris: „„Draco” înseamnă dragon în limba latină, creatură care era și simbolul Ordinului Dragonului. De acolo a fost denumit Vlad „Dragul”, după care au derivat la „Dracul”.”

Un alt comentariu subliniază problema declarațiilor neobișnuite ale lui Georgescu: „Ăsta nu a iertat niciun subiect, pe toate le-a măcelărit de la istorie la știință.”

Unii comentatori și-au exprimat îngrijorarea cu privire la viitorul politic al țării.

„Să sperăm că nu ajungem de la un președinte de care ne rugăm să zică ceva, la unul de care ne rugăm să tacă, de emoții că cine știe ce bazaconii zice.”, scrie cineva care face o comparație între Klaus Iohannis și Cășin Georgescu.

În timp ce susținătorii lui Georgescu consideră că perspectivele sale oferă „un alt unghi de gândire”, detractorii îl acuză de promovarea unor teorii fără fundament. Analizând reacțiile din online, se poate observa polarizarea publicului, ceea ce sugerează că fiecare declarație controversată contribuie la consolidarea atât a susținătorilor fideli, cât și a criticilor vocali.

Aceasta nu este prima dată când Georgescu provoacă discuții aprinse. De-a lungul campaniei sale, el a fost implicat în numeroase controverse, de la viziuni asupra științei și educației, până la abordări despre spiritualitate și cultură.

@cameliatabacu Candidatul destept e, de fapt, candidatul ZERO BARAT. Habar nu are despre cele mai elementare lucruri din istoria romanilor #cg #calingeorgescu2024 #elenalasconi #vladtepes #vladdracul ♬ sunet original - Camelia Tabacu

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News