Forumul Judecătorilor și Inițiativa pentru Justiție precizează că conținutul comunicatelor publicate de CSM pe 29 și 30 august afectează grav rolul instituției de garant al independenței Justiției. Cele două asociații de magistrați au transmis sâmbătă, un comunicat de presă, prin care se delimitează de mesjaele publicate de CSM și de tertipurile birocratice la care a apelat instituția în cazul judecătoarei Dana Gîrbovan.

Judecătorii invocă mai multe recomandări ale Comisiei de la Veneția și ale Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni, dar și o decizie a Curții Constituționale (nr. 45/2018) care spune că funcțiile de demnitate publică alese (ex: președinte, deputați, senatori, cele din cadrul autorităților administrației publice locale) sau numite (prim-ministru, viceprim-ministru, ministru, ministru delegat, secretar de stat, subsecretar de stat) au, prin natura lor, fie o pronunțată componentă politică, fie o componentă administrativă, "care nu are nicio legătură cu activitatea pe care judecătorul sau procurorul o exercită (...) În acest context, exprimarea de Secția de judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii a unei poziții de susținere publică a programului electoral al unui potenţial ministru propus de un partid politic este de natură a pune în discuție credibilitatea întregului sistemul judiciar, imaginea justiției şi a corpului magistraților din România, ridicând semne de întrebare cu privire la rolul acestui organism de garant al independenței justiției şi poziția de neutralitate conferită constituțional, mai ales în contextul preelectoral al momentului".

Amintim că Secția de judecători din CSM a lansat un atac dur la adresa lui Klaus Iohannis, după ce președintele a decis să respingă propunerea Danei Gîrbovan la Ministerul Justiției.

[citeste si]

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News