Întârzierile trenurilor constituie un prejudiciu existențial pentru călători. Așa a stabilit Curtea de Casație chemată să se pronunțe în cazul unui navetist rămas blocat într-un tren timp de aproape 24 de ore în urmă cu unsprezece ani, care va primi - pe lângă rambursarea costului călătoriei - și despăgubiri pentru "prejudiciu existențial", relatează FanPage.

O sentință istorică, declanșată pentru că, în ciuda faptului că întârzierea maxi din cauza ninsorilor abundente era previzibilă, Trenitalia nu a luat nicio măsură pentru a limita inconvenientele, făcându-le cel puțin tolerabile pentru pasageri, ba chiar le-a reproșat călătoria.

Călători blocați 24 de ore în zăpadă

Cazul datează din 2012, când un tren de pe ruta regională Roma-Cassino a rămas blocat aproape o zi întreagă în zăpadă, cu sistemele de circulație blocate și cu frigul pătrunzător în interiorul vagoanelor. Potrivit Curții Supreme, impactul extrem de negativ asupra calității vieții călătorilor, cauzat de întârzierea prelungită, a fost cel care a declanșat recunoașterea prejudiciului existențial.

Decizia istorică a Curții de Casație

Importanța acestei hotărâri constă în faptul că, pentru prima dată, Curtea de Casație a decretat prezența unui prejudiciu existențial într-o situație de întârzieri feroviare: la începutul anului 2000, de fapt, definiția juridică a acestui tip de prejudiciu a fost extinsă, făcând posibilă aplicarea sa și la categorii care erau excluse în trecut și la situații clasificate anterior - și despăgubite - drept "daune morale".

Episodul contestat este în mod clar un caz-limită: blocați timp de 24 de ore, pasagerii au suferit un disconfort psihofizic din cauza frigului năprasnic cauzat de ninsorile abundente, a lipsei de hrană și a imposibilității de a se deplasa din convoi pentru o perioadă foarte lungă de timp. Toți factori care au determinat Curtea Supremă să recunoască, pe lângă ineficiență, și un prejudiciu existențial pentru un pasager, care va primi o despăgubire de 400 de euro, pe lângă rambursarea călătoriei, în valoare de 5 euro.

Trenitalia se apără: pasagerii nu ar fi trebuit să urce în tren

În 2019, Trenitalia fusese deja condamnată de judecătorul de pace și de Tribunalul din Cassino pentru că nu a oferit asistență adecvată pasagerilor. Compania făcuse apel, încercând să justifice întârzierea susținând că, tocmai din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile, "pasagerii nu ar fi trebuit să ia trenul": astăzi, la unsprezece ani de la acea zi interminabilă sub zăpadă, hotărârea Curții de Casație respinge apelul, condamnând Trenitalia la plata a 900 de euro pentru cheltuieli de judecată și a încă 1.000 de euro pentru răspundere agravată.

În loc să lase călătorilor libertatea de a utiliza serviciul de transport, potrivit judecătorilor Curții Supreme, însăși previzibilitatea căderilor de zăpadă ar fi trebuit să determine Trenitalia "să pregătească măsurile organizatorice de asistență cu diligență preventivă, indiferent, adică, de posibilitatea de a le pune în aplicare, într-o formă redusă, odată ce situația de urgență se materializa". Cu alte cuvinte, acel tren ar fi trebuit să fie în măsură să limiteze inconvenientele previzibile pentru pasageri, dar nu a fost cazul.

------------------------------------------------

Dacă doriți să fiți notificați direct pe WhatsApp, atunci când apare o nouă știre de interes EXCLUSIV pentru românii din ITALIA, puteți intra pe grupurile de WhatsApp al cititorilor fideli StiriDiaspora accesând următoarele linkuri: 

-> https://chat.whatsapp.com/DIfmKOQTNNO5InDDSWwifG 

-> https://chat.whatsapp.com/JCB7XM4tEl08V1iMcc9g8N 

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți StiriDiaspora și pe Google News